spacer
Länsstyrelsen nekar hundägare ersättning

En hundägare i Mora kommun nekas ersättning från Länsstyrelsen sedan dennes hund angripits och dödligt skadats av varg förra hösten. Hundägaren har anmält en besiktningsman på Länsstyrelsen eftersom hundägaren anser att besiktningsmannen begått tjänstefel i samband med besiktningen av hunden.


Hundägaren, som bor på Sollerön, uppmanar riksdagens ombudsmän att utreda huruvida Länsstyrelsens besiktningsman begått tjänstefel eller inte då denne av anmälaren anses ha brustit i rutinerna vad gäller rapportering av mannens vargbitna hund.
Den 29 oktober förra året blev mannens hund utsatt för ett vargangrepp. Hunden blev så svårt biten att den tvingades avlivas dagen efter. Hundägaren hävdar att besiktningen dokumenterades skriftligen och att besiktningsmannen konstaterar vargbett och därefter undertecknar besiktningsintyget som läggs som bilaga till anmälan.
Byttes ut
När besiktningsintyget senare delges hundägaren finns inte bilagan med bedömning av dödsorsak som besiktningsmannen undertecknade i protokollet med. Inte heller kan bilagan återfinnas. Däremot återfinns en bilaga som daterats dagen efter underskriften av besiktningsprotokollet. I de uppgifterna framgår raka motsatsen och hundägaren tror att det gamla protokollet helt enkelt bytts ut mot det nya.
Borde veta
När hundägaren kontaktar besiktningsmannen angående det nya protokollet uppger denne att det inte är för sent att vidare utreda skadorna men eftersom hunden redan kremerats är detta en omöjlighet.
- Man tycker ju att en besiktningsman borde veta att man inte lagrar döda hundar utan bränner eller begraver dessa snarast, uppger hundägaren i anmälan.
Nämns inte
Hundägaren har också kontaktat Grimsö forskningsstation, som ansvarar för utbildning av besiktningsmän. Där uppges att besiktningsmannens tillvägagångssätt att ändra i protokoll i efterhand strider mot gängse regler. Även polisen ifrågasätter besiktningsmannens förfarande. Dessa omständigheter nämns överhuvudtaget inte i Länsstyrelsens beslut som enbart hänvisar till besiktningsmannens uppgifter.
Hundägaren vill nu att ombudsmän i riksdagen tittar på ärendet för att utreda om besiktningsmannen gjort sig skyldig till tjänstefel eller osant intygande.
Kenneth Iseli
0250-594342
kenneth.iseli@daladem.se


Arkiv med artiklar relaterade till: "Länsstyrelsen", "Hundägare"

länsstyrelsen, länsstyrelsen stockholm, länsstyrelsen dalarna, länsstyrelsen västmanland, länsstyrelsen gävleborg, länsstyrelsen västerbotten, länsstyrelsen värmland, länsstyrelsen stockholms län, länsstyrelsen östergötland, länsstyrelsen norrbotten, länsstyrelsen jämtland, länsstyrelsen västernorrland, länsstyrelsen västra götaland
hundägare